Land Rover Freelander 2000 vs Nissan X-Trail 2001
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 1.8 - 2.5 | 2.0 - 2.5 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 - 177 CV | 114 - 165 CV | |
| Par máximo: | 160 - 260 NM | 192 - 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 - 15.3 segundos | 9.9 - 13.7 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 - 12.4 | 7.2 - 10.0 | |
|
Los motores de gasolina del Land Rover Freelander consumen de media 1.8 litros más de combustible a los 100 km que el Nissan X-Trail. De media, el Land Rover Freelander con motores diésel consume 1.4 litros más de combustible cada 100 km que el Nissan X-Trail. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.40 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.68 m | |
| Land Rover Freelander es 11 cm más corto que el Nissan X-Trail, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Freelander es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1841 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Freelander es 0.6 metros más el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Land Rover Freelander puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 2`000 | ~ 2`010 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Nissan X-Trail tiene
| |