Jeep Cherokee 2002 vs Land Rover Range Rover 1995
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.8 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.6 segundos | 17.5 segundos | |
|
Jeep Cherokee es más dinámico de conducir. El motor del Jeep Cherokee produce 14 CV más de potencia que el Land Rover Range Rover, mientras que el par motor es 90 NM más que el Land Rover Range Rover. Gracias a la mayor potencia, Jeep Cherokee alcanza la velocidad de 100 km/h 4.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 11.4 | |
| Consumo real de combustible: | 10.9 l/100km | 11.9 l/100km | |
|
El Jeep Cherokee es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jeep Cherokee a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Land Rover Range Rover, lo que significa que conduciendo el Jeep Cherokee más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Cherokee a los 100 km es 1 litros menos que el del Land Rover Range Rover. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 90 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Chrysler Voyager | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Cherokee podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.87 m | 1.82 m | |
|
Jeep Cherokee es más pequeño, pero más alto. Jeep Cherokee es 27 cm más corto que el Land Rover Range Rover, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Jeep Cherokee es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 820 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1950 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Cherokee es 1 metros menos el del Land Rover Range Rover, lo que significa que el Jeep Cherokee puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`540 kg | 3`500 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7600 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Cherokee tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |