Hyundai Lantra 1999 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 114 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 12 segundos | |
|
Hyundai Lantra es más dinámico de conducir. El motor del Hyundai Lantra produce 14 CV más de potencia que el Mazda 626, but que el par motor es 7 NM menos que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Hyundai Lantra alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Hyundai Lantra a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Hyundai Lantra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Hyundai Lantra a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Hyundai Coupe | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Hyundai Lantra tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.68 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.52 m | |
|
Hyundai Lantra es más pequeño. Hyundai Lantra es 23 cm más corto que el Mazda 626, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Hyundai Lantra es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 485 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1677 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Hyundai Lantra es 0.3 metros menos el del Mazda 626. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`840 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Hyundai Lantra presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Hyundai Lantra tiene
|
Mazda 626 tiene
| |