Honda CR-V 2012 vs Mazda CX-5 2012

 
Honda CR-V
2012 - 2015
Mazda CX-5
2012 - 2015
Caja de cambios: AutomáticoAutomático
Motor: 2.2 Diesel2.2 Diesel
Accionamiento del árbol de levas: Cadena de distribuciónCadena de distribución

Rendimiento

Potencia: 150 CV150 CV
Par máximo: 350 NM380 NM
Aceleración 0-100 km/h: 9.7 segundos10.2 segundos
El Honda CR-V y el Mazda CX-5 tienen la misma potencia de motor, but Honda CR-V que el par motor es 30 NM menos que el Mazda CX-5. Honda CR-V alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 6.85.3
Consumo real de combustible: 7.5 l/100km7.5 l/100km
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda CR-V podría costar 225 litros más de compra.
Capacidad del tanque de combustible: 58 litros56 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 850 km en ciclo combinado1050 km en ciclo combinado
960 km en la autopista1190 km en la autopista
770 km con el consumo real740 km con el consumo real

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas)Tracción delantera (FWD)

Honda CR-V tiene 4x4: El vehículo dispone de un sistema automático de tracción a las cuatro ruedas que envía el par a las ruedas delanteras en condiciones normales. El embrague multidisco controlado electrónicamente transfiere el par al eje trasero cuando se detecta patinaje de las ruedas. El sistema de tracción a las cuatro ruedas interactúa constantemente con el sistema de estabilización dinámica VSA y la dirección asistida eléctrica para proporcionar un control total del vehículo, una buena tracción y maniobrabilidad en todas las condiciones de la carretera.

Motores

Vida media del motor: 330'000 km380'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda CX-5 podría ser mayor.
Duración de la producción del motor: 7 años5 años
Dispersión del motor: Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda AccordInstalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda CX-7
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto.

Dimensiones

Longitud: 4.57 m4.54 m
Anchura: 1.82 m1.84 m
Altura: 1.69 m1.71 m
Ambos coches tienen un tamaño similar. Honda CR-V es 3 cm más largo que el Mazda CX-5, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Honda CR-V es 3 cm más bajo.
Capacidad del maletero: 589 litros505 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
1669 litros1620 litros
Honda CR-V tiene más capacidad de equipaje.
Honda CR-V tiene 84 litros más de maletero que el Mazda CX-5. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 49 litros).
Diámetro de giro: 11.8 metros11.2 metros
El diámetro de giro del Honda CR-V es 0.6 metros más el del Mazda CX-5, lo que significa que el Honda CR-V puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento.
Peso bruto (kg): sin datos2`050
La seguridad:
El Mazda CX-5 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Mazda CX-5 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.).
Calidad:
encima de la media

alto
Mazda CX-5 tiene menos problemas.
Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda CR-V presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-5, por lo que la calidad del Mazda CX-5 es probablemente ligeramente mejor.
Precio promedio (€): 10 2008800
Ventajas y desventajas: Honda CR-V tiene
  • más dinámico
  • tiene tracción 4x4
  • maletero más espacioso
Mazda CX-5 tiene
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
  • mayor maniobrabilidad
  • mayor seguridad
  • mejores tecnologías de asistencia a la seguridad
  • menos fallos
  • precio inferior
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv