Honda CR-V 2012 vs Volvo XC60 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 240 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 8.1 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Honda CR-V produce 90 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 130 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Honda CR-V alcanza la velocidad de 100 km/h 4.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 8.5 | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Honda CR-V más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción delantera (FWD) | |
|
Honda CR-V tiene 4x4: El vehículo dispone de un sistema automático de tracción a las cuatro ruedas que envía el par a las ruedas delanteras en condiciones normales. El embrague multidisco controlado electrónicamente transfiere el par al eje trasero cuando se detecta patinaje de las ruedas. El sistema de tracción a las cuatro ruedas interactúa constantemente con el sistema de estabilización dinámica VSA y la dirección asistida eléctrica para proporcionar un control total del vehículo, una buena tracción y maniobrabilidad en todas las condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.71 m | |
|
Honda CR-V es más pequeño. Honda CR-V es 7 cm más corto que el Volvo XC60, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Honda CR-V es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 589 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1669 litros | 1455 litros | |
|
Honda CR-V tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Honda CR-V tiene 94 litros más de maletero que el Volvo XC60. El Volvo XC60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 214 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Honda CR-V es 0.1 metros más el del Volvo XC60. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`100 | 2`270 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda CR-V presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 600 | 15 200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.8/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda CR-V tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |