Honda CR-V 2010 vs Volvo XC60 2009
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 10.2 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Honda CR-V produce 25 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 70 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Honda CR-V alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Volvo XC60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volvo XC60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda CR-V podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 1.3 litros más que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 1020 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Honda CR-V 2010: El coche incorpora el sistema de tracción a las cuatro ruedas en tiempo real de Honda, que envía par a las ruedas delanteras en condiciones normales. Un embrague multidisco transfiere el par al eje trasero cuando se detecta deslizamiento de las ruedas (un sistema de doble bomba proporciona presión al embrague). Para que el ABS funcione a la perfección, el embrague también se desconecta al frenar. Volvo XC60 2008: El coche está equipado con tracción total automática proactiva Haldex Generation IV. Haldex procesa los datos de la unidad de control del ABS y la unidad de control del motor y puede aumentar la presión sobre el embrague multidisco para una conexión más rápida cuando sea necesario. Tiene un reparto de par del 100% delante y el 0% detrás cuando no está conectado, con un reparto máximo de par entre ejes del 50%. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.53 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.71 m | |
|
Honda CR-V es más pequeño. Honda CR-V es 11 cm más corto que el Volvo XC60, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Honda CR-V es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 524 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1455 litros | |
|
Honda CR-V tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Honda CR-V tiene 29 litros más de maletero que el Volvo XC60. El Volvo XC60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Honda CR-V es 0.1 metros menos el del Volvo XC60. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`160 | 2`505 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo XC60 presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7200 | 9000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda CR-V tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |