Honda CR-V 2001 vs Mitsubishi Outlander 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 182 NM | 176 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 11.4 segundos | |
|
Honda CR-V es más dinámico de conducir. El motor del Honda CR-V produce 11 CV más de potencia que el Mitsubishi Outlander, mientras que el par motor es 6 NM más que el Mitsubishi Outlander. Gracias a la mayor potencia, Honda CR-V alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.7 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda CR-V podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 600 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Outlander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 460'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 44 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Honda Accord | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Outlander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.53 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.62 m | |
| Honda CR-V es 1 cm más corto que el Mitsubishi Outlander, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Honda CR-V es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 374 litros | 402 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
670 litros | 1705 litros | |
|
El Mitsubishi Outlander tiene más maletero. Honda CR-V tiene 28 litros menos de maletero que el Mitsubishi Outlander. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 1035 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Honda CR-V es 0.8 metros menos el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Honda CR-V puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`995 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda CR-V tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |