Honda CR-V 1999 vs Suzuki Grand Vitara 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 128 CV | |
| Par máximo: | 182 NM | 174 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Honda CR-V produce 19 CV más de potencia que el Suzuki Grand Vitara, mientras que el par motor es 8 NM más que el Suzuki Grand Vitara. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.7 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
El Honda CR-V es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 0.4 litros más que el del Suzuki Grand Vitara, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda CR-V podría costar 60 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Suzuki Grand Vitara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 66 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 690 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Suzuki Grand Vitara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 26 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Honda Accord | Utilizado también en Suzuki SX4 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Grand Vitara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.53 m | 4.20 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.74 m | |
| Honda CR-V es 33 cm más largo que el Suzuki Grand Vitara, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Honda CR-V es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 375 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
670 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`900 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Suzuki Grand Vitara tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Honda CR-V, por lo que la calidad de Suzuki Grand Vitara podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda CR-V tiene
|
Suzuki Grand Vitara tiene
| |