Honda CR-V 1997 vs Land Rover Freelander 2000
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 182 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 15.3 segundos | |
|
Honda CR-V es más dinámico de conducir. El motor del Honda CR-V produce 16 CV más de potencia que el Land Rover Freelander, but que el par motor es 78 NM menos que el Land Rover Freelander. Gracias a la mayor potencia, Honda CR-V alcanza la velocidad de 100 km/h 4.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 8.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Land Rover Freelander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 1.5 litros más que el del Land Rover Freelander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda CR-V podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 1.2 litros más que el del Land Rover Freelander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 570 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 670 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda CR-V podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 6 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Land Rover Freelander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.53 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.76 m | |
| Honda CR-V es 15 cm más largo que el Land Rover Freelander, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Honda CR-V es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 375 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
670 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Honda CR-V es 1 metros menos el del Land Rover Freelander, lo que significa que el Honda CR-V puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`900 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda CR-V tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |