Honda CR-V 1997 vs Mercedes ML 2001
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 182 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 11.7 segundos | |
| El motor del Honda CR-V produce 35 CV menos de potencia que el Mercedes ML, mientras que el par motor es 218 NM menos que el Mercedes ML. A pesar de su menor potencia, Honda CR-V alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
El Honda CR-V es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mercedes ML, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda CR-V podría costar 90 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 1 litros menos que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 83 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 570 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| 670 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Mercedes ML consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes G klase | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mercedes ML tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.53 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.82 m | |
|
Honda CR-V es más pequeño. Honda CR-V es 11 cm más corto que el Mercedes ML, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Honda CR-V es 14 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 375 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
670 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Honda CR-V es 1.3 metros menos el del Mercedes ML, lo que significa que el Honda CR-V puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`900 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | bajo | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda CR-V tiene
|
Mercedes ML tiene
| |