Honda CR-V 2015 vs Volvo XC60 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 segundos | 10.5 segundos | |
| El motor del Honda CR-V produce 3 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Volvo XC60. A pesar de su menor potencia, Honda CR-V alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Honda CR-V más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda CR-V a los 100 km es 1 litros menos que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1230 km en ciclo combinado | 1320 km en ciclo combinado | |
| 1230 km en la autopista | 1420 km en la autopista | ||
| 870 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Honda CR-V 2015: El vehículo cuenta con un sistema automático de tracción a las cuatro ruedas que envía el par a las ruedas delanteras en condiciones normales. El embrague multidisco controlado electrónicamente transfiere el par a las ruedas traseras cuando se detecta deslizamiento. El sistema de tracción a las cuatro ruedas se comunica constantemente con el sistema de estabilización dinámica VSA y la dirección asistida eléctrica para mantener el control total del vehículo, una buena tracción y maniobrabilidad en cualquier condición de la carretera. Volvo XC60 2013: Este Volvo tiene tracción automática a las cuatro ruedas proactiva Haldex Generation V. Analiza la información del ABS y de las unidades de control del motor y puede aumentar la presión sobre el embrague multidisco para una aplicación más rápida cuando sea necesario. Durante la conducción normal, el par se reparte al 100% entre las ruedas delanteras y nada entre las traseras. Si se detecta un patinaje de las ruedas, el par puede repartirse uniformemente entre los ejes (50% a 50%). | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.61 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 2.10 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.71 m | |
| Honda CR-V es 4 cm más corto que el Volvo XC60, 21 cm más ancho, mientras que la altura del Honda CR-V es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 589 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1669 litros | 1455 litros | |
|
Honda CR-V tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Honda CR-V tiene 94 litros más de maletero que el Volvo XC60. El Volvo XC60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 214 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 11.7 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`505 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo XC60 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 16 000 | 16 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda CR-V tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |