Honda CR-V 2015 vs Volvo XC60 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 188 CV | 240 CV | |
| Par máximo: | 245 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 8.1 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Honda CR-V produce 52 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 75 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Honda CR-V alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | sin datos | 8.5 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 70 litros | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | Tracción delantera (FWD) | |
|
Honda CR-V tiene 4x4: El vehículo cuenta con un sistema automático de tracción a las cuatro ruedas que envía el par a las ruedas delanteras en condiciones normales. El embrague multidisco controlado electrónicamente transfiere el par a las ruedas traseras cuando se detecta deslizamiento. El sistema de tracción a las cuatro ruedas se comunica constantemente con el sistema de estabilización dinámica VSA y la dirección asistida eléctrica para mantener el control total del vehículo, una buena tracción y maniobrabilidad en cualquier condición de la carretera. | |||
| Altura libre al suelo: | 165 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Volvo XC60 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las siete versiones 4x4 de Volvo XC60 2013 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.71 m | |
|
Honda CR-V es más pequeño. Honda CR-V es 6 cm más corto que el Volvo XC60, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Honda CR-V es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 589 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1669 litros | 1455 litros | |
|
Honda CR-V tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Volvo XC60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 214 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 11.7 metros | |
| Peso bruto: | 2`100 kg | 2`270 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo XC60 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 12 600 | 12 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda CR-V tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |