Honda CR-V 2010 vs Volvo XC60 2008
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Honda CR-V está disponible solo con tracción total (4x4), mientras Volvo XC60 puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Volvo XC60 también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.0 - 2.4 | 2.0 - 3.2 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 - 166 CV | 163 - 285 CV | |
| Par máximo: | 192 - 350 NM | 300 - 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 - 12.2 segundos | 7.5 - 10.9 segundos | |
| En general, los Volvo XC60 cuentan con motores más potentes y dinámicos que los Honda CR-V. Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 - 9.5 | 6.0 - 11.9 | |
|
Los motores de gasolina del Honda CR-V consumen de media 1.3 litros menos de combustible a los 100 km que el Volvo XC60. De media, el Honda CR-V con motores diésel consume 0.3 litros menos de combustible cada 100 km que el Volvo XC60. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 170 - 185 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.55 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.71 m | |
|
Honda CR-V es más pequeño. Honda CR-V es 9 cm más corto que el Volvo XC60, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Honda CR-V es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 524 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1532 litros | 1455 litros | |
|
Honda CR-V tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Volvo XC60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 77 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12.1 metros | |
| El diámetro de giro del Honda CR-V es 0.3 metros menos el del Volvo XC60. | |||
| Peso bruto: | ~ 2`113 kg | ~ 2`490 kg | |
| Peso neto: | ~ 1`684 kg | ~ 1`789 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 429 kg | ~ 701 kg | |
| Honda CR-V capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 63 procentiem menos que Volvo XC60, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Volvo XC60 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Precio promedio (€): | 6600 | 7400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda CR-V tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |