Honda Accord 2001 vs Mazda 3 2009
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 187 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 10.6 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Honda Accord produce 14 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 12 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Honda Accord alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda Accord podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.60 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.47 m | |
| Honda Accord es 11 cm más largo que el Mazda 3, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Honda Accord es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 430 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Honda Accord es 0.3 metros más el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda Accord presenta un 460 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda Accord tiene
|
Mazda 3 tiene
| |