Honda Accord 2003 vs Mitsubishi Lancer 2004
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 135 CV | |
| Par máximo: | 223 NM | 176 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 9.7 segundos | |
|
Honda Accord es más dinámico de conducir. El motor del Honda Accord produce 55 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 47 NM más que el Mitsubishi Lancer. Gracias a la mayor potencia, Honda Accord alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.8 | 8.4 | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda Accord podría costar 210 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
| Honda Accord consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Lancer podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 44 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Lancer podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.75 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.45 m | |
|
Honda Accord es más grande. Honda Accord es 27 cm más largo que el Mitsubishi Lancer, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Honda Accord es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 572 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1657 litros | sin datos | |
|
Honda Accord tiene más capacidad de equipaje. Honda Accord tiene 142 litros más de maletero que el Mitsubishi Lancer. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`060 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1600 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda Accord tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |