Honda Accord 2003 vs Mitsubishi Lancer 2004

 
Honda Accord
2003 - 2005
Mitsubishi Lancer
2004 - 2007
Carrocería: FamiliarSedán
El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada.
Caja de cambios: AutomáticoManual
Motor: 2.0 Gasolina2.0 Gasolina
Accionamiento del árbol de levas: Cadena de distribuciónCorrea de distribución
La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones.

Rendimiento

Potencia: 155 CV135 CV
Par máximo: 190 NM176 NM
Aceleración 0-100 km/h: 11.5 segundos9.7 segundos
El motor del Honda Accord produce 20 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 14 NM más que el Mitsubishi Lancer. A pesar de la mayor potencia, Honda Accord alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 8.88.4
Consumo real de combustible: 9.2 l/100km8.6 l/100km
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda Accord podría costar 60 litros más de compra.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mitsubishi Lancer.
Capacidad del tanque de combustible: 65 litros50 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 730 km en ciclo combinado590 km en ciclo combinado
970 km en la autopista760 km en la autopista
700 km con el consumo real580 km con el consumo real
Honda Accord consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Motores

Vida media del motor: 420'000 km520'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Lancer podría ser mayor.
Duración de la producción del motor: 11 años44 años
Dispersión del motor: Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda FR-V, Honda StreamInstalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Lancer podría ser una mejor opción en este sentido.
Taqués hidráulicos: no
El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería.

Dimensiones

Longitud: 4.75 m4.48 m
Anchura: 1.76 m1.70 m
Altura: 1.47 m1.45 m
Honda Accord es más grande.
Honda Accord es 27 cm más largo que el Mitsubishi Lancer, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Honda Accord es 3 cm más alto.
Capacidad del maletero: 575 litros430 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
1657 litrossin datos
Honda Accord tiene más capacidad de equipaje.
Honda Accord tiene 145 litros más de maletero que el Mitsubishi Lancer.
Diámetro de giro: 11 metrossin datos
Peso bruto (kg): sin datos1`750
La seguridad: sin datos
Calidad:
encima de la media
sin datos
Precio promedio (€): 16001200
Valoración en las opiniones de los usuarios: 8.0/10 8.7/10
Ventajas y desventajas: Honda Accord tiene
  • motor con cadena de distribución
  • más poder
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • maletero más espacioso
Mitsubishi Lancer tiene
  • motor con correa de distribución
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • mayor vida útil prevista del motor
  • mayor valoración en las opiniones de los usuarios
  • precio inferior
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv