Honda Accord 1995 vs Volvo 960 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 184 NM | 233 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 9.9 segundos | |
|
Volvo 960 es una conducción más dinámica. El motor del Honda Accord produce 34 CV menos de potencia que el Volvo 960, mientras que el par motor es 49 NM menos que el Volvo 960. Debido a la menor potencia, Honda Accord alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 10.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 11.3 l/100km | |
|
El Honda Accord es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Volvo 960, lo que significa que conduciendo el Honda Accord más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Volvo 960. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 710 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Accord) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 960) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.77 m | 4.86 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.46 m | |
| Honda Accord es 9 cm más corto que el Volvo 960, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Honda Accord es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 992 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
739 litros | 2125 litros | |
|
El Volvo 960 tiene más maletero. Honda Accord tiene 562 litros menos de maletero que el Volvo 960. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo 960 (en 1386 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Honda Accord es 1.3 metros más el del Volvo 960, lo que significa que el Honda Accord puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`880 | 2`060 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 3800 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda Accord tiene
|
Volvo 960 tiene
| |