Honda Accord 1995 vs Volvo 940 1990
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.4 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Honda Accord) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volvo 940), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 184 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 12 segundos | |
|
Honda Accord es más dinámico de conducir. El motor del Honda Accord produce 14 CV más de potencia que el Volvo 940, but que el par motor es 56 NM menos que el Volvo 940. Gracias a la mayor potencia, Honda Accord alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Volvo 940 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 1 litros más que el del Volvo 940, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda Accord podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 0.9 litros más que el del Volvo 940. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 930 km en ciclo combinado | |
| 710 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
| Volvo 940 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Accord) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Volvo 940) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.77 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.44 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Honda Accord es 4 cm más corto que el Volvo 940, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Honda Accord es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 992 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
739 litros | 2125 litros | |
|
El Volvo 940 tiene más maletero. Honda Accord tiene 562 litros menos de maletero que el Volvo 940. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo 940 (en 1386 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Honda Accord es 1.2 metros más el del Volvo 940, lo que significa que el Honda Accord puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`880 | 1`945 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Volvo 940 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda Accord presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Volvo 940, por lo que la calidad del Volvo 940 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4000 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda Accord tiene
|
Volvo 940 tiene
| |