Honda Accord 1999 vs Mitsubishi Carisma 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 174 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 10.4 segundos | |
| El motor del Honda Accord produce 11 CV más de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 1 NM más que el Mitsubishi Carisma. A pesar de la mayor potencia, Honda Accord alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 1.7 litros más que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda Accord podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda Accord a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 1110 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda Accord podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Carisma tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.60 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.40 m | |
|
Honda Accord es más grande. Honda Accord es 12 cm más largo que el Mitsubishi Carisma, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Honda Accord es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 660 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Honda Accord es 1 metros más el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que el Honda Accord puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`930 | 1`685 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda Accord presenta un 80 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda Accord tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |