Ford Scorpio 1997 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 202 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 12.5 segundos | |
|
Ford Scorpio es más dinámico de conducir. El motor del Ford Scorpio produce 32 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 32 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Ford Scorpio alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.7 | 8.7 | |
| Consumo real de combustible: | 11.3 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 2 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Scorpio podría costar 300 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 2.7 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.83 m | 4.68 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.52 m | |
|
Ford Scorpio es más grande, pero más bajo. Ford Scorpio es 15 cm más largo que el Mazda 626, 16 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Scorpio es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1677 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Scorpio es 0.4 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Ford Scorpio puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Scorpio tiene
|
Mazda 626 tiene
| |