Ford Scorpio 1997 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 167 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 10.6 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El Ford Scorpio y el Mazda 626 tienen la misma potencia de motor, but Ford Scorpio que el par motor es 3 NM menos que el Mazda 626. Ford Scorpio alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 8.2 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 1.9 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Scorpio podría costar 285 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.83 m | 4.68 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.52 m | |
|
Ford Scorpio es más grande, pero más bajo. Ford Scorpio es 15 cm más largo que el Mazda 626, 16 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Scorpio es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1677 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Scorpio es 0.4 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Ford Scorpio puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`485 | 1`840 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mazda 626 tiene
| |