Ford Scorpio 1994 vs Volvo 850 1993
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.4 Gasolina | |
| Los motores diésel (Ford Scorpio) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Volvo 850), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 10.5 segundos | |
|
Volvo 850 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Scorpio produce 54 CV menos de potencia que el Volvo 850, but que el par motor es 40 NM más que el Volvo 850. Debido a la menor potencia, Ford Scorpio alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 9.1 | |
|
El Ford Scorpio es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volvo 850, lo que significa que conduciendo el Ford Scorpio más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 73 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.83 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.43 m | |
|
Ford Scorpio es más grande. Ford Scorpio es 12 cm más largo que el Volvo 850, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Scorpio es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Scorpio es 0.2 metros más el del Volvo 850. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`685 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Volvo 850 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volvo 850, por lo que la calidad del Volvo 850 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Scorpio tiene
|
Volvo 850 tiene
| |