Ford Scorpio 1992 vs Mazda 626 1991
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 194 CV | 167 CV | |
| Par máximo: | 275 NM | 221 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 10.1 segundos | |
|
Ford Scorpio es más dinámico de conducir. El motor del Ford Scorpio produce 27 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 54 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Ford Scorpio alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.2 | 9.6 | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 1.6 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Scorpio podría costar 240 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.39 m | |
| Ford Scorpio es 3 cm más corto que el Mazda 626, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Scorpio es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 747 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Scorpio es 0.8 metros más el del Mazda 626, lo que significa que el Ford Scorpio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Scorpio tiene
|
Mazda 626 tiene
| |