Ford Scorpio 1992 vs Mazda 626 1991
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 106 CV | |
| Par máximo: | 171 NM | 157 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 11.9 segundos | |
|
Ford Scorpio es más dinámico de conducir. El motor del Ford Scorpio produce 14 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 14 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Ford Scorpio alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Scorpio podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 760 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Ford Scorpio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.39 m | |
| Ford Scorpio es 3 cm más corto que el Mazda 626, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Scorpio es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 747 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Scorpio es 0.2 metros menos el del Mazda 626. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`675 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Scorpio tiene
|
Mazda 626 tiene
| |