Ford Scorpio 1992 vs Volvo 960 1990
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.9 Gasolina | 2.9 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 146 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 228 NM | 267 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 9 segundos | |
|
Volvo 960 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Scorpio produce 58 CV menos de potencia que el Volvo 960, mientras que el par motor es 39 NM menos que el Volvo 960. Debido a la menor potencia, Ford Scorpio alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.3 | 11.0 | |
|
El Ford Scorpio es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Volvo 960, lo que significa que conduciendo el Ford Scorpio más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| Volvo 960 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.74 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.41 m | |
| Ford Scorpio es 13 cm más corto que el Volvo 960, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Scorpio es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 491 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Scorpio es 0.5 metros más el del Volvo 960, lo que significa que el Ford Scorpio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`960 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Scorpio tiene
|
Volvo 960 tiene
| |