Ford Scorpio 1992 vs Volvo 850 1992
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 171 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 9 segundos | |
|
Volvo 850 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Scorpio produce 50 CV menos de potencia que el Volvo 850, mientras que el par motor es 49 NM menos que el Volvo 850. Debido a la menor potencia, Ford Scorpio alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 9.2 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
El Ford Scorpio es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Volvo 850, lo que significa que conduciendo el Ford Scorpio más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volvo 850. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 73 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 760 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Ford Scorpio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.74 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.40 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Scorpio es 8 cm más largo que el Volvo 850, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford Scorpio es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Scorpio es 0.2 metros más el del Volvo 850. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Volvo 850 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volvo 850, por lo que la calidad del Volvo 850 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Scorpio tiene
|
Volvo 850 tiene
| |