Ford Scorpio 1996 vs Volvo 850 1994
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 126 CV | |
| Par máximo: | 202 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 11.7 segundos | |
|
Ford Scorpio es más dinámico de conducir. El motor del Ford Scorpio produce 21 CV más de potencia que el Volvo 850, mientras que el par motor es 32 NM más que el Volvo 850. Gracias a la mayor potencia, Ford Scorpio alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 | 8.9 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El Volvo 850 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 1.6 litros más que el del Volvo 850, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Scorpio podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volvo 850. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 73 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 620 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Volvo 850 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.41 m | |
|
Ford Scorpio es más grande, pero ligeramente más bajo. Ford Scorpio es 15 cm más largo que el Volvo 850, 12 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Scorpio es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 445 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Scorpio es 0.2 metros menos el del Volvo 850. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`840 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Volvo 850 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volvo 850, por lo que la calidad del Volvo 850 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Scorpio tiene
|
Volvo 850 tiene
| |