Ford Scorpio 1996 vs SAAB 9-5 1997
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 202 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 9.8 segundos | |
|
SAAB 9-5 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Scorpio produce 3 CV menos de potencia que el SAAB 9-5, mientras que el par motor es 38 NM menos que el SAAB 9-5. Debido a la menor potencia, Ford Scorpio alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 | 9.2 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El SAAB 9-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 1.3 litros más que el del SAAB 9-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Scorpio podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 2 litros más que el del SAAB 9-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 1100 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| SAAB 9-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-5) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.45 m | |
|
Ford Scorpio es más grande, pero más bajo. Ford Scorpio es 2 cm más largo que el SAAB 9-5, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Scorpio es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Scorpio es 0.4 metros menos el del SAAB 9-5, lo que significa que el Ford Scorpio puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| SAAB 9-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 350 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-5, por lo que la calidad del SAAB 9-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Scorpio tiene
|
SAAB 9-5 tiene
| |