Ford Scorpio 1996 vs Mitsubishi Galant 1997
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 147 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 202 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 9.7 segundos | |
| El motor del Ford Scorpio produce 11 CV más de potencia que el Mitsubishi Galant, mientras que el par motor es 24 NM más que el Mitsubishi Galant. A pesar de la mayor potencia, Ford Scorpio alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 9.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Galant es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 2 litros más que el del Mitsubishi Galant, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Scorpio podría costar 300 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Scorpio a los 100 km es 1.9 litros más que el del Mitsubishi Galant. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 660 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 840 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Galant consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mitsubishi Galant) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.42 m | |
|
Ford Scorpio es más grande, pero ligeramente más bajo. Ford Scorpio es 19 cm más largo que el Mitsubishi Galant, 14 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Scorpio es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 470 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1400 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Scorpio es 0.4 metros menos el del Mitsubishi Galant, lo que significa que el Ford Scorpio puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mitsubishi Galant tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Galant, por lo que la calidad del Mitsubishi Galant es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Scorpio tiene
|
Mitsubishi Galant tiene
| |