Ford Mondeo 2014 vs Volvo XC60 2009
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Ford Mondeo) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Volvo XC60), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 203 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 8.9 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Mondeo produce 88 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.6 | 8.0 | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 4.4 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Ford Mondeo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 660 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1720 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| Ford Mondeo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 128 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Volvo XC60 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las once versiones 4x4 de Volvo XC60 2009 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.87 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.71 m | |
| Ford Mondeo es 24 cm más largo que el Volvo XC60, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 23 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 429 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1455 litros | |
|
El Volvo XC60 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Ford Mondeo tiene 66 litros menos de maletero que el Volvo XC60. Esto podría significar que el Ford Mondeo utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`150 | 2`500 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 600 | 8600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |