Ford Mondeo 1996 vs Mitsubishi Carisma 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 131 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 176 NM | 174 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 10.4 segundos | |
|
Ford Mondeo es más dinámico de conducir. El motor del Ford Mondeo produce 6 CV más de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 2 NM más que el Mitsubishi Carisma. Gracias a la mayor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.1 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Mondeo podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 1 litros más que el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1110 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Mondeo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Scorpio | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.56 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.40 m | |
|
Ford Mondeo es más grande, pero ligeramente más bajo. Ford Mondeo es 8 cm más largo que el Mitsubishi Carisma, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 460 litros | 460 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1290 litros | 430 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.1 metros menos el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`815 | 1`685 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 120 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.3/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |