Ford Mondeo 1996 vs Mitsubishi Carisma 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 177 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mitsubishi Carisma es una conducción más dinámica. El motor del Ford Mondeo produce 25 CV menos de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 88 NM menos que el Mitsubishi Carisma. Debido a la menor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Mondeo podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.8 litros más que el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 980 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1290 km en la autopista | 1360 km en la autopista | ||
| 910 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Carisma podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Escort | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mitsubishi Carisma 2001 1.9 motor: Motor duradero y de bajo consumo. Mantener los intervalos de cambio de aceite y mantenimiento es esencial para una larga vida útil del motor, ya que los cambios de aceite deficientes o inoportunos pueden ... Más sobre Mitsubishi Carisma 2001 1.9 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.56 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.40 m | |
|
Ford Mondeo es más grande, pero ligeramente más bajo. Ford Mondeo es 8 cm más largo que el Mitsubishi Carisma, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 470 litros | 460 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1290 litros | sin datos | |
| Ford Mondeo tiene 10 litros más de maletero que el Mitsubishi Carisma. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.1 metros menos el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`855 | 1`775 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 120 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.3/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |