Ford Mondeo 2000 vs Skoda Superb 2003
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución de doble fila | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 245 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 10.4 segundos | |
|
Skoda Superb es una conducción más dinámica. El motor del Ford Mondeo produce 73 CV menos de potencia que el Skoda Superb, mientras que el par motor es 105 NM menos que el Skoda Superb. Debido a la menor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Skoda Superb, lo que significa que conduciendo el Ford Mondeo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 270 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Skoda Superb. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 1210 km en la autopista | 1080 km en la autopista | ||
| 820 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Ford Mondeo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Skoda Superb podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Audi A4 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Superb podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.47 m | |
| Ford Mondeo es 7 cm más corto que el Skoda Superb, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.7 metros menos el del Skoda Superb, lo que significa que el Ford Mondeo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`980 | 1`600 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Skoda Superb tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Skoda Superb, por lo que la calidad del Skoda Superb es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 9.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Skoda Superb tiene
| |