Ford Mondeo 2000 vs Rover 75 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 145 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 185 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 10.2 segundos | |
|
Ford Mondeo es más dinámico de conducir. El motor del Ford Mondeo produce 5 CV menos de potencia que el Rover 75, but que el par motor es 5 NM más que el Rover 75. A pesar de su menor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 9.9 l/100km | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Rover 75, lo que significa que conduciendo el Ford Mondeo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Rover 75. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Ford Mondeo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Mondeo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Rover 45 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 75 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Rover 75 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.75 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Mondeo es 2 cm más corto que el Rover 75, 3 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 432 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 432 litros | |
|
Ford Mondeo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Ford Mondeo tiene 68 litros más de maletero que el Rover 75. El Rover 75 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.3 metros menos el del Rover 75. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`865 | 2`000 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Rover 75 tiene
| |