Ford Mondeo 2000 vs Seat Cordoba 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 145 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 135 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 13.2 segundos | |
|
Ford Mondeo es más dinámico de conducir. El motor del Ford Mondeo produce 70 CV más de potencia que el Seat Cordoba, mientras que el par motor es 55 NM más que el Seat Cordoba. Gracias a la mayor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 3.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Seat Cordoba es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.8 litros más que el del Seat Cordoba, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Mondeo podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 1.2 litros más que el del Seat Cordoba. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 800 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Ford Mondeo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Mondeo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Skoda Octavia, Seat Ibiza | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Seat Cordoba podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Seat Cordoba tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.16 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.42 m | |
|
Ford Mondeo es más grande. Ford Mondeo es 57 cm más largo que el Seat Cordoba, 17 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.2 metros más el del Seat Cordoba. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`865 | 800 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Seat Cordoba tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Ford Mondeo, por lo que la calidad de Seat Cordoba podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Seat Cordoba tiene
| |