Ford Mondeo 2003 vs Mazda 6 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 360 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 9.5 segundos | |
|
Mazda 6 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Mondeo produce 13 CV menos de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Mazda 6. Debido a la menor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.5 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda 6, lo que significa que conduciendo el Ford Mondeo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 1060 km en ciclo combinado | |
| 1210 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda 5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Ford Mondeo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.69 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.44 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Mondeo es 4 cm más largo que el Mazda 6, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 501 litros | |
| Ford Mondeo tiene 1 litros menos de maletero que el Mazda 6. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.3 metros más el del Mazda 6. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`990 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Ford Mondeo tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 6, por lo que la calidad de Ford Mondeo podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 7.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Mazda 6 tiene
| |