Ford Mondeo 1999 vs Mitsubishi Galant 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 205 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 235 NM | 223 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8 segundos | 8.5 segundos | |
|
Ford Mondeo es más dinámico de conducir. El motor del Ford Mondeo produce 42 CV más de potencia que el Mitsubishi Galant, mientras que el par motor es 12 NM más que el Mitsubishi Galant. Gracias a la mayor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 10.0 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Galant es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mitsubishi Galant, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Mondeo podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mitsubishi Galant. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Galant consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 1 años | 9 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Galant podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Mondeo es 4 cm más largo que el Mitsubishi Galant, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 420 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1610 litros | 1400 litros | |
|
Ford Mondeo tiene más capacidad de equipaje. Ford Mondeo tiene 120 litros más de maletero que el Mitsubishi Galant. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Mondeo (en 210 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.5 metros menos el del Mitsubishi Galant, lo que significa que el Ford Mondeo puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`000 kg | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Galant tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Ford Mondeo, por lo que la calidad de Mitsubishi Galant podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.3/10 | 5.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Mitsubishi Galant tiene
| |