Ford Mondeo 2002 vs Rover 75 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 177 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 10.2 segundos | |
|
Rover 75 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Mondeo produce 7 CV menos de potencia que el Rover 75, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Rover 75. Debido a la menor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.7 | 10.6 | |
| Consumo real de combustible: | 10.9 l/100km | 11.1 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.1 litros más que el del Rover 75, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Mondeo podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Rover 75. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 550 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| 740 km en la autopista | 860 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Rover 75 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Mondeo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Kia Carnival, Rover 400 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 75 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Ford Mondeo 2002 2.5 motor: El motor LCBD cuenta con un sistema de inyección de combustible multipunto, en el que cada cilindro está equipado con su propio inyector para un suministro de combustible preciso. Este sistema es muy duradero y fiable, con una baja probabilidad de mal ... Más sobre Ford Mondeo 2002 2.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Mondeo es 1 cm más largo que el Rover 75, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 400 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1700 litros | 1222 litros | |
|
Ford Mondeo tiene más capacidad de equipaje. Ford Mondeo tiene 140 litros más de maletero que el Rover 75. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Mondeo (en 478 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.3 metros menos el del Rover 75. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`105 | 2`050 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Rover 75 tiene
| |