Ford Mondeo 2003 vs Opel Omega 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.6 Gasolina | |
| Los motores diésel (Ford Mondeo) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Opel Omega), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 245 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.4 segundos | 10 segundos | |
|
Opel Omega es una conducción más dinámica. El motor del Ford Mondeo produce 90 CV menos de potencia que el Opel Omega, but que el par motor es 5 NM más que el Opel Omega. Debido a la menor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 3.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 10.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 10.5 l/100km | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 4.7 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Ford Mondeo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 705 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 3.8 litros menos que el del Opel Omega. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 1190 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Ford Mondeo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford Mondeo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.90 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.50 m | |
| Ford Mondeo es 10 cm más corto que el Opel Omega, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1700 litros | 1800 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.1 metros más el del Opel Omega. | |||
| Peso bruto: | 2`140 kg | 2`290 kg | |
| Peso neto: | 1`545 kg | 1`733 kg | |
| Capacidad de carga: | 595 kg | 557 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | Opel Omega tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 400 por ciento más defectos graves que el Opel Omega, por lo que la calidad del Opel Omega es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Opel Omega tiene
| |