Ford Mondeo 2003 vs Volvo V40 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 175 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 10.5 segundos | |
| El motor del Ford Mondeo produce 8 CV más de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 5 NM más que el Volvo V40. A pesar de la mayor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Volvo V40 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Volvo V40, lo que significa que conduciendo el Ford Mondeo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo V40 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Volvo S40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo V40 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.41 m | |
|
Ford Mondeo es más grande. Ford Mondeo es 32 cm más largo que el Volvo V40, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1700 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.5 metros más el del Volvo V40, lo que significa que el Ford Mondeo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Volvo V40 tiene
| |