Ford Mondeo 1996 vs Mazda 626 1997
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 12.4 segundos | |
|
Ford Mondeo es más dinámico de conducir. El motor del Ford Mondeo produce 55 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 50 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 10.7 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 1.6 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Mondeo podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Cougar | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Ford Mondeo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.56 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.43 m | |
| Ford Mondeo es 2 cm más corto que el Mazda 626, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 460 litros | 502 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1290 litros | sin datos | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. Ford Mondeo tiene 42 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.1 metros menos el del Mazda 626. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`700 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.3/10 | 6.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Mazda 626 tiene
| |