Ford Mondeo 2000 vs Mitsubishi Colt 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 108 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 12.5 segundos | |
|
Ford Mondeo es más dinámico de conducir. El motor del Ford Mondeo produce 50 CV más de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 62 NM más que el Mitsubishi Colt. Gracias a la mayor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Mondeo podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 500'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Mondeo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 27 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Focus | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 3.88 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.36 m | |
|
Ford Mondeo es más grande. Ford Mondeo es 85 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 13 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 240 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 830 litros | |
|
Ford Mondeo tiene más capacidad de equipaje. Ford Mondeo tiene 260 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Mondeo (en 540 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 1.1 metros más el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Ford Mondeo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`875 | 1`445 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Mondeo presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |