Ford Mondeo 2003 vs Mazda 6 2005
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 166 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 207 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 9.7 segundos | |
| El motor del Ford Mondeo produce 4 CV más de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 13 NM más que el Mazda 6. A pesar de la mayor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.7 | 8.8 | |
| Consumo real de combustible: | 10.8 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 1.9 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Mondeo podría costar 285 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 550 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 740 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda Tribute | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Ford Mondeo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.69 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.44 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Mondeo es 4 cm más largo que el Mazda 6, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 501 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | sin datos | |
| Ford Mondeo tiene 1 litros menos de maletero que el Mazda 6. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.3 metros más el del Mazda 6. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`950 | 1`945 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Ford Mondeo tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 6, por lo que la calidad de Ford Mondeo podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 7.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Mazda 6 tiene
| |