Ford Mondeo 2003 vs Kia Shuma 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.8 Gasolina | |
| Los motores diésel (Ford Mondeo) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Kia Shuma), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución de doble fila | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 114 CV | |
| Par máximo: | 245 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.9 segundos | 10.6 segundos | |
|
Kia Shuma es una conducción más dinámica. El motor del Ford Mondeo produce 24 CV menos de potencia que el Kia Shuma, but que el par motor es 93 NM más que el Kia Shuma. Debido a la menor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 9.0 | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 3.1 litros menos que el del Kia Shuma, lo que significa que conduciendo el Ford Mondeo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 465 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 56 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 550 km en ciclo combinado | |
| 1210 km en la autopista | 690 km en la autopista | ||
| Ford Mondeo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Kia Carens, Kia Sephia, Kia Clarus | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Kia Shuma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.42 m | |
|
Ford Mondeo es más grande. Ford Mondeo es 21 cm más largo que el Kia Shuma, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 440 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | 1207 litros | |
|
Ford Mondeo tiene más capacidad de equipaje. Ford Mondeo tiene 60 litros más de maletero que el Kia Shuma. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Mondeo (en 163 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 1.3 metros más el del Kia Shuma, lo que significa que el Ford Mondeo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`980 | 1`645 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Kia Shuma tiene
| |