Ford Mondeo 2003 vs Mazda 6 2005
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 145 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 184 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 10.7 segundos | |
|
Mazda 6 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Mondeo produce 2 CV menos de potencia que el Mazda 6, but que el par motor es 6 NM más que el Mazda 6. Debido a la menor potencia, Ford Mondeo alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 8.6 | |
| Consumo real de combustible: | 10.0 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.8 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Mondeo podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Mondeo a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 430'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Mondeo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mazda 5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.69 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.44 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Mondeo es 4 cm más largo que el Mazda 6, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mondeo es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 501 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1370 litros | sin datos | |
| Ford Mondeo tiene 1 litros menos de maletero que el Mazda 6. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mondeo es 0.3 metros más el del Mazda 6. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`875 | 1`885 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Ford Mondeo tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 6, por lo que la calidad de Ford Mondeo podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 7.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Mondeo tiene
|
Mazda 6 tiene
| |