Ford Focus 2008 vs Mazda 3 2006
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 145 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 187 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 9 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Focus produce 5 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 2 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Ford Focus alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Mazda 3 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Ford Focus a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Ford Focus más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Focus a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 470'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Focus podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Ford Mondeo, Ford C-Max | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.47 m | |
| Ford Focus es 1 cm más corto que el Mazda 3, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Focus es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 537 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
931 litros | 1285 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Ford Focus tiene 124 litros más de maletero que el Mazda 3. El Mazda 3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 354 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Focus es 0.3 metros menos el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`810 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Focus presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 2400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.8/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Focus tiene
|
Mazda 3 tiene
| |