Ford Focus 2004 vs Chrysler PT Cruiser 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 155 NM | 188 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 9.6 segundos | |
|
Chrysler PT Cruiser es una conducción más dinámica. El motor del Ford Focus produce 25 CV menos de potencia que el Chrysler PT Cruiser, mientras que el par motor es 33 NM menos que el Chrysler PT Cruiser. Debido a la menor potencia, Ford Focus alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 8.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 9.5 l/100km | |
|
El Ford Focus es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Focus a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Chrysler PT Cruiser, lo que significa que conduciendo el Ford Focus más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 345 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Focus a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Chrysler PT Cruiser. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 57 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 1070 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
| Ford Focus consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 370'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Focus podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford C-Max | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Eclipse, Chrysler Sebring | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler PT Cruiser podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chrysler PT Cruiser tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.29 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.60 m | |
|
Ford Focus es más grande, pero más bajo. Ford Focus es 5 cm más largo que el Chrysler PT Cruiser, 14 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Focus es 15 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 385 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1247 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Focus es 0.7 metros menos el del Chrysler PT Cruiser, lo que significa que el Ford Focus puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`720 | 1`000 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Ford Focus tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chrysler PT Cruiser presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Ford Focus, por lo que la calidad del Ford Focus es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.8/10 | 8.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Focus tiene
|
Chrysler PT Cruiser tiene
| |