Ford Focus 2004 vs Mazda 3 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 155 NM | 360 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 9.9 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Focus produce 28 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 205 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Ford Focus alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Mazda 3 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Ford Focus a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Focus podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Focus a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 1070 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford C-Max | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.34 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
| Ford Focus es 8 cm más corto que el Mazda 3, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Focus es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 385 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1247 litros | 635 litros | |
|
Ford Focus tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Ford Focus tiene 85 litros más de maletero que el Mazda 3. El Mazda 3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Focus (en 612 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Focus es 0.5 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Ford Focus puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`720 | 1`945 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 3 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Ford Focus, por lo que la calidad de Mazda 3 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.8/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Focus tiene
|
Mazda 3 tiene
| |