Ford Focus 2018 vs Mazda 3 2016
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 165 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 8.2 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Focus produce 40 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Ford Focus alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | sin datos | 5.8 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 51 litros | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Ford Mondeo, Ford C-Max, Ford EcoSport | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda CX-5, Mazda CX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 3 2016 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda 3 2016 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.45 m | |
| Ford Focus es 9 cm más corto que el Mazda 3, 3 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 375 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1354 litros | 1334 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Ford Focus tiene 11 litros más de maletero que el Mazda 3. El Mazda 3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Focus (en 20 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Focus es 0.4 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Ford Focus puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`900 | 1`815 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Precio promedio (€): | 13 400 | 10 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Focus tiene
|
Mazda 3 tiene
| |