Ford Focus 2014 vs Mazda 3 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 11.7 segundos | |
|
Ford Focus es más dinámico de conducir. El motor del Ford Focus produce 30 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 90 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Ford Focus alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Focus a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Focus podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Focus a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| 680 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford C-Max | Utilizado también en Mazda 2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.45 m | |
| Ford Focus es 11 cm más corto que el Mazda 3, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Focus es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 316 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1263 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Ford Focus tiene 48 litros menos de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Focus es 0.4 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Ford Focus puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`900 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Focus presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7600 | 7800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Focus tiene
|
Mazda 3 tiene
| |